Izvor informacija: https://www.theguardian.com/world/2023/aug/24/uk-seeking-block-icj-ruling-israeli-occupation-palestine
Fotografija: Izraelski vojnik cuva ulaz u West Bank, Mahmoud Illean/AP
Velika Britanija nedavno izražava ozbiljnu zabrinutost oko predstojećeg slučaja u Međunarodnom sudu pravde, koji se tiče izraelske okupacije palestinskih teritorija. U svojem pravnom mišljenju, Britanija poziva na obazrivost i ističe da ovaj sud možda nije najpogodnije mesto za rešavanje tako dugotrajnog i složenog geopolitičkog pitanja.
Ovaj britanski stav ne samo da postavlja pitanje u vezi s konkretnim slučajem, već nas i podstiče da razmislimo o ulozi pravosudnih organa u međunarodnim odnosima. Naime, iako sudovi mogu doneti presude, njihove mogućnosti su ograničene kada su u pitanju kompleksni istorijski i sociopolitički faktori. Britanija za svoj stav navodi četiri ključna razloga: prvi je da odluka suda može zapravo rešiti bilateralni spor bez saglasnosti Izraela; drugi je nedostatak sudske ekspertize za celovito razumevanje istorijskog konteksta sukoba; treći je potencijalni konflikt sa već postojećim međunarodnim okvirima za pregovore koje je odobrila UN; i četvrti je da zahtev nije prikladan jer implicitno pretpostavlja nezakonitost Izraela.
U svetlu ovoga, postavlja se osnovno pitanje: koliko zapravo sudovi mogu ili treba da igraju ulogu u rešavanju pitanja ukorenjenih u komplikovanim istorijskim, kulturnim i političkim okolnostima? U vremenima visokih globalnih tenzija, britanski stav može se tumačiti kao apel za razmišljanje o tome koliko pravni mehanizmi mogu da doprinesu u situacijama koje zahtevaju više od jednostavnih pravnih presuda. Ovaj britanski pogled može se videti kao poziv na oprez i istovremeno kao zalaganje za očuvanje diplomatskih kanala kao najefikasnijeg sredstva za postizanje trajnog mira.